Lo que citaste no es nada que yo escribi. Nunca. Estoy seguro que usted simplemente hizo un error y que no fue intencional. Sin embargo, necesito corregir para que no haya malentendidos. En seguida, los cuatro posts que he escrito con respecto a este tema:
1.
KG1965:
La fecha clave es el 15 de diciembre de 1975 - el fin de la temporada.
Diciembre 15, 1975 (ERRORES CORREGIDOS):
Jimmy Connors – 771 – 18 – 42,8332
Guillermo Vilas – 897 – 21 – 42,714
Pero cual es la medida relevante?: el 897 o el 42,714? Y que miden? Que significan? Connors esta arriba de Vilas con 42,833, pero abajo de el con 771.
Y solo tratando ser claro: El reclamo de Vilas es para ser declarado como el numero uno (segun la clasificacion ATP) para el fin de la temporado -- year-end No. 1, correcto? Esto de ciertas semanas perdidas no tiene ninguna importancia - el chiste es quien termino la temporada en primer lugar segun el sistema ATP. Por ende, no entiendo el problema. Si la primera medida es determinante, entonces Vilas termino en primer lugar con 897. Si sea la segunda, pues, Connors apenas "gano" con mas puntos. En que me equivoco? Gracias.
Como se puede ver, no mencioné el 1977.
Usted respondio, aclarando en parte mis dudas. Por mi parte, le contesté asi:
2.
Gracias. Entonces lo que el ATP no acepta es el estudio sobre correciones de supuestos errores. No obstante, cual fue el fundado del rechazo? O fue porque el ATP dice que el estudio no es acertada, o si acepta las pruebas y conclusiones de Puppo/Culpian, mas de todos modos niegan cambiar el record oficial?
Entonces si hubieran utilizado un sistema como lo actual, el Numero Uno segun la clasificacion ATP seria Arthur Ashe?
Como uno puede ver, no mencione al 1977, y si hay dos preguntas, ambos con un signo de interogación
Cuando usted no respondió, fije el siguiente:
3.
Aún no ha respondido a mis preguntas. En vez de tener la cortesia de contestarme, usted escribio un mensaje reganando a todos por ser mensos. Es obvio que mis preguntas tienen que ver con 1975. Si usted no tuviera el conocimiento para poder contestar, por lo menos podría avisar así.
La grabación de la entrevista con Puppo señala que los funcionarios del ATP cuestionaron a su metodologia, indicando que el ATP no acepta que sean acertados sus datos y conclusiones. Además, si ahora Vilas no está luchando para ser declarado #1 para el año 1975, sino se queja sobre algunas pocas semanas, pues, esta es nada mås que vanidad y correr tras el viento.
Otra vez, no contiene ninguna referencia sobre el 1977.
Finalmente, escribí un post en inglés, dando breve explicacion a todos que no hablan el castellano:
4.
For the non-Spanish speakers, I am reminding the gentleman that he has not answered my questions, which indubitably appertained to 1975. Instead he wrote back that we are all a bunch of dummies. I think everybody gets that it is 1975.
But easy to be initially confused, because how could it even occur to anybody that Vilas should be world No. 1 for 1975? Now it appears that he is reduced to arguing about a few weeks during 1975, but not about the 1975 year-end ranking, notwithstanding that the numbers provided to us indicate that Vilas has an argument for year-end No. 1 according to the system used at the time.
If Vilas and his helpers are no longer trying to change the year-end rankings, the whole thing is ridiculous now IMO. But not surprising, coming from one of the most vainglorious of athletic stars - which is quite a feat considering the general nature of athletic stars. Like his stupid sandbox feud with Jose Luis Clerc, which cost Argentina the Davis Cup, and the museum to himself that he had "supporters" build, this fuss over a few weeks with the top ranking shows that this otherwise okay guy cannot keep his pride in check IMHO.
En suma, si bien no tengo el menor duda sobre su buena fe, le suplico tener más cuidado en adelante. Gracias.
